信息技术产业技术引进成果不尽如人意

对于信息产业而言，关键是要形成自主创新的能力，而不是单一产品或技术的引进。对于CPU和操作系统这样的高技术产品，其产品或技术的实现以及后续发展主要依赖于自身形成的能力，而能力是无法通过技术或产品的转移来获得的。

事实上，目前开展技术引进的合资或合作公司，大多都没能形成自己的能力，而且在商业上也并不成功，一些公司甚至只能依赖政府输血过日子。

举例来说，与VIA成立合资公司已逾4年，在十二五期间还承接了核高基1号专项获得资金数十亿元人民币，但在自主创新上却乏善可陈——ZX-A是VIA Nano的马甲，ZX-C的CPU核与ZX-A的CPU核一致，都是VIA的以赛亚，而且至今依旧没有设计出自己的CPU核，始终在使用VIA的技术穿马甲。由于CPU核是决定CPU性能、安全、功耗、成本的最重要因素，在设计CPU的过程中，80%以上的功夫都用在CPU核上，日常我们所说的双核、四核、八核芯片，其实是将2、4、8个CPU核的接口互联并集成到一片硅片上。

苏州中晟宏芯发布的CP1也是IBM Power8的马甲，原本计划于2016年完成的CP2至今依旧处于“PPT状态”，并被推迟到2018年。另外，在中晟宏芯在今年3月还爆出欠薪事件。

很显然，这些公司在获得境外技术后的3-4年后，依旧尚未吃透技术，设计出自己的CPU核，只能拿别人的产品穿马甲，原因何在?因为CPU设计是一项非常复杂的工程，要在指令分支预测、寄存器重命名、多指令通路、乱序发射、功能部件、访存性能等方面下功夫。即便获得国外公司提供的全部源代码，但如果没有设计文档和吸收消化能力，也是很难吃透的，更何况国外公司的技术授权还有所保留。

操作系统和CPU同样是一项非常复杂的工程，这里以Linux操作系统为例，Linux已经开源20余年，国内多个单位也基于Linux开发出中标麒麟、银河麒麟、深度等国产Linux操作系统，但Linux内核基本上是国外程序员在维护，本土品牌操作系统厂商至今仍然不敢说掌握了系统的所有细节。

微软与中国电子科技集团成立的合资公司会步上述公司的后尘吗?值得深思。